Questa discussione ha avuto 85 risposte

[cemento]

XCXC, su 17 April 2013 - 16:47:41, dice:

anch'io,   modestamente   , ero in gamba !! Ma idiota !

Azz... detto da te.  

[XCXC]

cemento, su 17 April 2013 - 17:50:08, dice:

Azz... detto da te.  

e beh ma scusa...

e' ovvio che la teoria dei 40 anni riguardi anche me...  Non per niente per essere eletti Presidenti della Repubblica ci vogliono 50 anni.

Ma direi che fra 40 e 50 cambia veramente poco...

il salto e' fra i trenta e i quaranta...

Quindi il limite minimo per la Presidenza lo abbasserei sicuramente a 40 !!!

[sergio3]

si si, e dopo i 60 si rincoglionisce--da tre giorni sono bloccato a letto: ho perso l'equilibrio e sono caduto come un salame da 115 Kg a terra pestando la testa, la schien, la gamba sifola, e quel che è peggio, l'osso sacro--non posso stare seduto sulla sedia--

[XCXC]

sergio3, su 17 April 2013 - 18:06:51, dice:

si si, e dopo i 60 si rincoglionisce--da tre giorni sono bloccato a letto: ho perso l'equilibrio e sono caduto come un salame da 115 Kg a terra pestando la testa, la schien, la gamba sifola, e quel che è peggio, l'osso sacro--non posso stare seduto sulla sedia--

e' Casaleggio che....

[moldsport]

XCXC, su 17 April 2013 - 16:23:14, dice:

ascolta... cerca di nn fare tanto il saputello...

mi sa che sei tu, forse, a nn capirci molto... ma forte di qualche manuale misuri gli altri...

tu parli di modificare/simulare/rompere i codici dei segnali dei satelliti del gps... mentre tutti sanno che e' un sistema passivo... i satelliti cioe' nn fanno un emerito c***o! Se non mandare la loro posizione a tempo X determinato !

Il che significa che il calcolo spetta agli apparati portatili...

beh... nn ti sembra che sia abbastanza facile taroccarli in qualche modo? Basterebbe intervenire sul clock del chip per mandare all'aria la posizione...

e nn entro nei particolari tecnici... ma qualsiasi afferrato nella materia...

NON SAREBBE TANTO SICURO QUANTO LO SEI TU !

E' imbarazzante leggere quanto tu sia cosi'... come dire... CREDULONE e fiducioso !!!

Ma allora non ci capiamo....dovresti leggere con piu attenzione e forse non diresti fesserie....

1

I satelliti cui si appoggiano i droni non sono gli stessi cui si appoggiano altri mezzi ed hanno una tecnologia diversa

diversa come è quella dei ricevitori con cui entrano in contatto

2

Io ho parlato di fantascienza proprio perchè i codici dei satelliti militari, per le conoscenze odierne, non si possono rompere ma eventualmente DISTURBARNE il segnale e non a caso questa è una delle ipotesi sul caso del drone USA in Iran e non a caso l'ipotesi del ROMPERE è stata scartata ed io, se leggi con attenzione, l'ho pure scritto definendola un'ipotesi fantascientifica!

moldsport, su 17 April 2013 - 09:52:02, dice:

L'ipotesi che gli Iraniani (o chi per loro) siano riusciti a fornire al Sentinel dei segnali GPS errati, convincendolo ad atterrare in Iran, è fantascienza. ...

3

Devi cercare di non confondere il discorso portando casino fra aviazione civile e militare

4

IL CLOCK DEL CHIP SARA' IL RUMORE DELLA TUA CACCA QUANDO ENTRA NELLA TAZZA?

5

Da come scrivi dimostri di non capire una mazza di mondo dell'aviazione, nè civile nè militare

6

Non sono credulone ma informato dell'argomento

7 (ma non ultimo)

IDIOTA lo dici ad altri....

dimenticavo il nr...8

il "Kit del piccolo dirottatore" è ora in promozione a 4 euro e 99, affrettati!

[moldsport]

XCXC, su 17 April 2013 - 16:28:02, dice:

fino a prova contraria... ovvero fino a quando uno si impegna a trovare la porta giusta...

Forse l'hai trovata....sfondala



è il posto dove puoi fare il tuo

XCXC, su 17 April 2013 - 16:23:14, dice:

  clock del chip

[moldsport]

XCXC, su 17 April 2013 - 16:23:14, dice:

Il che significa che il calcolo spetta agli apparati portatili...

Se in grado di capire che il segnale che il drone riceve proviene dal satellite e non da un apparato portatile?

Prova a leggere bene, forse alla fine il concetto ti entra:

L'ipotesi che gli Iraniani (o chi per loro) siano riusciti a fornire al Sentinel dei segnali GPS errati, convincendolo ad atterrare in Iran, è fantascienza. Per fare una cosa del genere, bisognerebbe:

a) rompere il codice delle emissioni GPS americane

b) simulare contemporaneamente i falsi segnali di QUATTRO satelliti.

L'unica ipotesi verosmile è quella di un disturbo ai segnali GPS che ha portato il drone a volare in cerchio in assenza di una rotta ben precisa dovuta alla perdita (o al disturbo) del segnale, problema che ha portato l'aereo a non trovare la via del rientro e ad esaurire il carburante.

La cosa singolare, fra le altre, è dovuta al fatto che l'aereo non abbia attivato il sistema di autodistruzione mentre l'altra è quella in cui si parla di un velivolo costruito dagli stessi iraniani....

[moldsport]

XCXC, su 17 April 2013 - 16:23:14, dice:

beh... nn ti sembra che sia abbastanza facile taroccarli in qualche modo? Basterebbe intervenire sul clock del chip per mandare all'aria la posizione...

Si si, come no....basterebbe il "clock del chip" appunto

[giemme74]

moldsport... forse non conosci il funzionamento del gps, basato su due frequenze portanti e oscillatori (uno sulla trasmittente e uno sulla ricevente) che funzionano a una data frequenza, ossia CLOCK... tra l'altro è proprio il clock che determina il livello di precisione del posizionamento, difatti gli apparati portatili (tutti gli apparati gps sono portatili, anche quelli dei droni, delle navi, degli aerei... se fossero postazioni fisse non avrebbero senso in quanto la posizione sarebbe già nota) militari lavorano a clock diversi da quelli civili e hanno livelli di precisione diversi...

[moldsport]

giemme74, su 18 April 2013 - 09:20:14, dice:

moldsport... forse non conosci il funzionamento del gps,.

Ma cosa c'entra il funzionamento con il mio discorso e chi ha parlato di apparati fissi?

So benissimo cosa sia il clock e, se leggi bene, dovresti anche essere in grado di capire che

prendevo per il c**o XCXC con la frase...clock del chip...

Fammi capire, così per mia cultura personale: quello che ho detto relativamente al drone USA è contestabile e, se si, dove?