Questa discussione ha avuto 85 risposte

[Rick]

moldsport, su 17 April 2013 - 09:03:22, dice:

Gli iraniani non ne hanno preso il comando, ma il possesso.

moldsport, su 17 April 2013 - 09:03:22, dice:

Gli iraniani non ne hanno preso il comando, ma il possesso.

la sostanza è sempre quella

[moldsport]

Rick, su 17 April 2013 - 10:39:46, dice:

la sostanza è sempre quella

Direi che la sostanza non è sempre quella.

L'ipotesi che gli Iraniani (o chi per loro) siano riusciti a fornire al Sentinel dei segnali GPS errati, convincendolo ad atterrare in Iran, è fantascienza. Per fare una cosa del genere, bisognerebbe:

a) rompere il codice delle emissioni GPS americane

b) simulare contemporaneamente i falsi segnali di QUATTRO satelliti.

L'unica ipotesi verosmile è quella di un disturbo ai segnali GPS che ha portato il drone a volare in cerchio in assenza di una rotta ben precisa dovuta alla perdita (o al disturbo) del segnale, problema che ha portato l'aereo a non trovare la via del rientro e ad esaurire il carburante.

La cosa singolare, fra le altre, è dovuta al fatto che l'aereo non abbia attivato il sistema di autodistruzione mentre l'altra è quella in cui si parla di un velivolo costruito dagli stessi iraniani....

[giemme74]

moldsport, mi togli una curiosità ? quanti anni hai ?

[moldsport]

A maggio ne faccio 33

[Rick]

giemme74, su 17 April 2013 - 11:48:32, dice:

moldsport, mi togli una curiosità ? quanti anni hai ?

è fatto così

mezzo crucco ... mezzo fondista

che ti prende per stanchezza .....

[XCXC]

moldsport, su 17 April 2013 - 10:26:55, dice:

Forse tu nu hai capito che parli di gps e avionica senza manco sapere di cosa parli

La tua frase: "Che c'entra il GPS?" parla chiaro

ascolta... cerca di nn fare tanto il saputello...

mi sa che sei tu, forse, a nn capirci molto... ma forte di qualche manuale misuri gli altri...

tu parli di modificare/simulare/rompere i codici dei segnali dei satelliti del gps... mentre tutti sanno che e' un sistema passivo... i satelliti cioe' nn fanno un emerito c***o! Se non mandare la loro posizione a tempo X determinato !

Il che significa che il calcolo spetta agli apparati portatili...

beh... nn ti sembra che sia abbastanza facile taroccarli in qualche modo? Basterebbe intervenire sul clock del chip per mandare all'aria la posizione...

e nn entro nei particolari tecnici... ma qualsiasi afferrato nella materia...

NON SAREBBE TANTO SICURO QUANTO LO SEI TU !

E' imbarazzante leggere quanto tu sia cosi'... come dire... CREDULONE e fiducioso !!!

[XCXC]

moldsport, su 17 April 2013 - 10:29:23, dice:

La rete, specialmente quella sperimentata sugli aerei, non ha alcuna influenza sui sitemi di controllo dell'aeromobile.

sperimentata? Molti offrono il servizio... idem per i cell...

Si si... nn influenzano i sistemi di controllo fino a prova contraria... ovvero fino a quando uno si impegna a trovare la porta giusta...

moldsport, su 17 April 2013 - 11:52:01, dice:

A maggio ne faccio 33

fino a 40 l'uomo (italiano) e' del tutto "idiota" !

[cemento]

XCXC, su 17 April 2013 - 17:28:02, dice:

fino a 40 l'uomo (italiano) e' del tutto "idiota" !

Posso assicurarti che è un ragazzo in gamba,

smentisco la tua teoria...io ho già passato i 50 e sono rimasto idiota senza virgolette  

ostia così la mia assicurazione va a farsi benedire

però io non sono italiano.....come dice Sergio ....terrone !!!  

[XCXC]

cemento, su 17 April 2013 - 17:40:35, dice:

Posso assicurarti che è un ragazzo in gamba,

ma nn c'entra...

anch'io,   modestamente   , ero in gamba !! Ma idiota !

si puo' essere in gamba gia' a due anni e continuare tutta la vita...

ma fino a 40 si e' del tutto idioti   !

[sergio3]