IL DECLINO DEL GIGANTE U$A

Riprendo quello che avevo iniziato ieri sera:

Sia i russi che i cinesi, hanno bombardieri e caccia simili a quelli usa—mezzi di terra e missili vari,uguali agli usa—disgraziatamente anche armi nucleari—
Gli uomini sono decisamente molto più motivati da una parte, anche grazie alla loro menzoniera  pubblicità nel far credere la loro superiorità (classico sistema comunista)
Gli altri lo fanno per soldi e perché non hanno nulla da fare .

C’è solo  da sperare che restino nei loro depositi e continuino a lucidarli—
Che trattino e parlino e si mettano d’accordo.

Non ho tempo per chiudere il capitolo terreno e ,parlo da “maschietto” anche se anziano, ma ci sono ancora tante belle Donnine da vedere e finire adesso è presto !!!!

sergio3, su 16-Sep-2008 08:33, dice:

        

Seborga, su 16-Sep-2008 00:56, dice:

A proposito di tecnologie, gli stati uniti cominciassero a restituire i brevetti che si sono rubati all'estero a partire da alessandro volta e enrico fermi.

A cina e india dei brevetti americani non frega nulla, non li pagano, perchè li ritengono una dittatura commerciale, una sorta di pizzo mafioso legalizzato. Ai cinesi mica pagano le roialty sulla polvere da sparo oppure la pasta che hanno inventato loro?

Io nel commercio vedo molto bene russia, cina e india. Le ferrari le stanno comprando arabi e russi.

I cinesi al momento hanno cospique partecipazioni nelle banche americane, come anche gli arabi: potrebbe essere soltanto l'inizio.

Capisco tutte le volte che apre un telegiornale e sullo sfondo fanno vedere mannatthan, però vatti a rileggere cosa è stata la deutche bank tedesca che con il marco ha fatto per 50 anni da cavallo trainante a tutta l'economia dell'europa dell'ovest.

Quando io ero in europa dell'est i cambiavalute volevano i marchi invece dei dollari.

Rileggiti cosa ha rappresentato e rappresenta tuttora l'apporto tedesco nella costruzione della moneta unica europea. La stabilità dell'euro la dobbiamo principalmente al sistema bancario tedesco.

Sono due anni che l'informazione nostrana ci propina la campagna elettorale americana (insieme al delitto di cogne), neanche fossimo sudditi. Di contro non è stata mai spesa una parola per spiegare come funziona da sempre il sistema finanziario, sociale, sanitario, e di giustizia tedesco, oppure scandinavo.


Siamo europei ma ancora guardiamo con servilismo al falso modello americano.

Significativa copertina de The Economist di questa settimana


                                          

23-Aug-2008 23:51 Messaggio #2  


Ad
X: Ambasadiani MIra
Messaggi: 3.750
Iscritto il: 14-08-06
Da: Latitude 46 N
Utente Nr.: 1

ma che dice 'sto elemento? E tu puri lo riporti qui... mah!

Questo mi si rispondeva il 23-ago-2008-- alla notizia che negli USA c'era profonda crisi economica.

Adesso con tutti i salvataggi da parte dei GoverniCentrali e con l'"ultimo schiaffo" ricevuto dal "Terroncello statunitense" dal congresso siamo alla frutta--
Ancora due mesi e quel "pistola" se ne va fuori dalle OO, così avrà finito di fare danni--
I miei soldini ?? li ho investiti in putrelle di acciaio, servono sempre.

Le Banche sono dei rapinatori legalizzati.

Scusa XCXC , non è cattiveria !! ma è vedere la realtà con i piedi per terra--

sergio3, su 16-Sep-2008 01:45, dice:

Mai ascoltate parole più sante e veritiere...

Caro Sergio, per me sei veramente l'uomo della Provvidenza.

Contro la crisi si scommette anche sui bond islamici.



Mentre i mercati crollano, cresce l'interesse degli investitori per la finanza islamica. La Dubai Bank pianifica di vendere quest'anno circa 500 milioni di dollari in bond islamici come parte di un programma di emissioni per cinque miliardi di dollari per finanziare una crescita che può vederla diventare una fonte globale di prestiti islamici entro il 2013.

La banca, non quotata, sezione del Dubai Banking Group (Dbg), potrebbe vendere la sua prima tranche nel prossimo «paio di mesi», in base alle condizioni di mercato, ha detto nei giorni scorsi l'amministratore delegato Salaam Al-Shaksy, citato dall'Arabian Business online. Il Dubai Banking Group, che fa capo alla Dubai Holding, di proprietà del sovrano di Dubai, detiene una partecipazione del 40% nella Bank Islam, la più antica e più grande banca islamica della Malesia (proprio la Malesia e gli Emirati Arabi Uniti, rispettivamente con il 60% e il 25% delle emissioni globali, sono i Paesi cardine del mercato dei bond islamici).

I bond islamici, o 'sukuk', sono strumenti di raccolta di capitali che hanno caratteristiche simili a quelle di una obbligazione convenzionale, con la differenza che, per rispondere alla legge coranica si basano solo su attività patrimoniali. La sharia, infatti, vieta l'interesse sui prestiti (il "riba") e la speculazione, oltre agli investimenti in settori non socialmente responsabili.  Conformandosi al divieto dell'Islam riguardante gli interessi sui prestiti, i "sukuk" remunerano i titolari attraverso i frutti di investimenti paralleli, come gli affitti di proprietà immobiliari.

La finanza islamica, tra l'altro, continua a crescere a ritmi vertiginosi (in media del +15% l'anno), con uno sviluppo dovuto sia alla grande disponibilità di denaro liquido nei Paesi produttori di petrolio sia all'allargamento della base economica nel mondo musulmano. Di qui l'esigenza di nuovi prodotti finanziari rispettosi del Corano, ma guardati con forte interesse anche dalle banche occidentali.

Nella sua nuova emissione, l'islamica Dubai Bank ha scelto la svizzera Ubs e la britannica Standard Chartered come banche pilota per la collocazione e ha già ricevuto dai potenziali investitori una buona risposta per la vendita dei "sukuk", ha detto Al-Shaksy. I bond saranno quotati alla Borsa di Londra e a quella di Dubai.

La decisione della Dubai Bank di vendere 'sukuk' giunge nel momento in cui il forte malessere che ha colpito i mercati convenzionali può favorire l'ulteriore diffusione della finanza islamica, che fino ad ora è stata relativamente al riparo dagli effetti della frenata dell'economia globale.

E se anche le banche italiane fallissero?



Non so se avete notato come i mass-media da una settimana sembra stiano preparando gli italiani ad una prossima catastrofe, cercando, anche con l'aiuto di programmi ad hoc, di rassicurare i risparmiatori sulla solidità delle banche italiane...

Questa cosa mi puzza molto di bruciato, dato che ho buona memoria, ricordo quando la stampa italiana, la stessa di oggi, glorificava dalle sue colonne e dai suoi programmi di approfondimento televisivi, proprio quando erano in vendita le loro obbligazioni, l'opera finanziaria di certi personaggi che poi diventeranno molto noti alla cronache giudiziarie: Cragnotti e Tanzi!

Il sistema bancario e del credito è già al collasso negli USA, lo dimostrano i fallimenti di grandi istituti finanziari, e penso che in Italia stia avvenendo, o avverrà, la stessa cosa fra poco, quando l'erosione del potere d'acquisto sui salari, porterà sempre più famiglie nel baratro della povertà!

Non mi sento di auto tacciarmi di pessimismo al riguardo, poiché in Italia, a partire dal 2004 in poi, la crisi dei salari, e la fortissima erosione del potere d'acquisto delle famiglie, è stata truccata dal ricorso a forme di credito al consumo elargite all'epoca dagli istituti di credito con assoluta facilità, ricorrendo anche a forme di "suicidio creditizio" come le "carte revolving" (forse si chiamano così perchè chi le ha usate dovrà utilizzare poi un vero revolver da puntarsi alla testa) e senza pensare ai rischi futuri, legati ad un andamento fasullo dei consumi "drogati" dal mercato del credito.

Il ricorso a certi modelli di finanziamento familiare, erogati in maniera piuttosto facile da banche e affini, hanno accelerato la corsa dei prezzi, poiché in molti, si sono visti costretti a consumare anche beni primari, ricorrendo in continuazione a tali forme di credito.

Pertanto, credo che la crisi italiana interesserà, oltre ai mutui, anche il mercato del "credito al consumo", poiché, se l'andamento inflazionistico rimarrà invariato, ci saranno circa 15.000.000 di famiglie alla fame già nei prossimi 2 anni.
Spero che la mia analisi sia stata chiara ed invito anche gli altri a qualsiasi tipo di riflessione in materia...

LANNUTTI, BELISARIO, ASTORE, BUGNANO, CAFORIO, CARLINO, DE TONI, DI NARDO, GIAMBRONE, LI GOTTI, MASCITELLI, PARDI, PEDICA, RUSSO, MUSI, BARBOLINI - Il Senato,

premesso che:

le convulsioni finanziarie scatenate dal crollo dei mutui sub-prime dell'estate 2007, un vero e proprio tsunam, culminate con i fallimenti a catena di alcune banche di affari, come Lehman Brothers, la quarta banca americana (in data 15 settembre 2008), e le cui intensità e portata possono essere paragonabili alla caduta del muro di Berlino, sono solo un anello di una lunga catena di una crisi finanziaria ed economica sistemica;

dopo aver fortemente ridotto il controllo regolatorio e tollerato rapporti poco chiari tra banche di affari, che emettevano montagne di denaro dal nulla con una leva finanziaria di 1 a 30, con le agenzie del rating, in alcuni casi controllate dalle stesse banche (le tre sorelle Usa della certificazione Moody's, Standard & Poor's, Fitch) che ne certificavano il massimo dell'affidabilità con rating di tripla "A", l'America si è risvegliata improvvisamente con l'incubo di una crisi superiore, per intensità, durata e diffusione nei mercati globali, a quella del 1929;

come è stato scritto, gli Stati Uniti hanno dovuto oggi firmare una cambiale in bianco che costa come la guerra in Iraq in un'unica rata del valore di 700 miliardi di dollari. Tanto costerà secondo il Tesoro il maxi-fondo federale destinato ad "alleggerire" le banche americane di tutti i titoli-spazzatura legati ai mutui insolventi. Per fermare la spirale dei crac il contribuente deve dunque accollarsi un onere che equivale al costo diretto sostenuto finora nei cinque anni e mezzo di occupazione dell'Iraq.

Per salvare Wall Street dal naufragio il debito pubblico americano aumenta del 5 per cento del Pil, e sale a 11.300 miliardi di dollari. Ma la previsione potrebbe rivelarsi troppo ottimistica. Molti stimano che il costo del salvataggio pubblico di tutte le banche salirà a 1.000 miliardi di dollari. Tanto più che il piano della Casa Bianca è di un'estrema vaghezza. Praticamente, il segretario al Tesoro Henry Paulson chiede una discrezionalità assoluta per poter decidere a quali condizioni comprerà dalle banche la montagna di titoli oggi invendibili sul mercato;

sempre in base a quanto riportato dalla stampa, tutto l'andamento del mercato è stato falsato tecnicamente, partendo da un presupposto discutibile: che i crolli delle azioni di Lehman Brothers o Aig fossero stati ingigantiti dalle manovre speculative dei ribassisti. La speculazione naturalmente esiste, ma non è "cattiva" solo quando punta al ribasso. È stata almeno altrettanto nociva quella speculazione rialzista che per anni ha gonfiato i titoli di istituzioni finanziarie che erano in realtà candidate alla bancarotta per le voragini di perdite nascoste nei loro bilanci.

La stessa Sec che ora ha individuato i ribassisti come capro espiatorio, è uno dei massimi responsabili del lassismo: quattro anni fa appoggiò un allentamento delle regole per consentire alle merchant bank di alzare alle stelle il loro livello di indebitamento. Ne ha approfittato tra le altre Lehman Brothers, che alla vigilia della bancarotta aveva un quoziente di indebitamento di 30 a 1. Altri timori si concentrano sulle modalità di acquisto dei titoli-spazzatura da parte del maxifondo statale. Quando furono liquidate le Savings and Loans all'inizio degli anni Ottanta, il loro patrimonio era fatto di immobili che lo Stato riuscì a vendere sia pure a prezzi ridotti. Oggi i portafogli delle banche sono pieni di cartaccia, titoli legati ai mutui che non hanno più un mercato, quindi non hanno un prezzo attendibile;

per comprendere e spiegare il fenomeno che ha mandato in frantumi il mondo della finanza bisogna guardare dietro la rapida successione degli eventi: prima i crac di colossi finanziari americani, poi i crolli delle Borse mondiali e la paralisi del credito, infine l'euforia "drogata" dal più gigantesco piano di nazionalizzazioni e salvataggi pubblici varato in America dai tempi della Grande Depressione. Non è solo un modello dell'economia di mercato senza regole a tramontare. La svolta di questo settembre 2008 ha un significato storico più profondo, ben oltre il bilancio dei punti guadagnati o persi da questa o quella ideologia;

da questa grande crisi esce distrutta l'autorevolezza del modello economico americano, quel capitalismo finanziario reso ipertrofico e irresponsabile da un ventennio di ritirata dei poteri dello Stato sui mercati. Il crac di Wall Street del 1929 preannunciò un'epoca nuova, nuove idee e dottrine rivoluzionarie che segnarono la storia del secolo: per superare la Grande Depressione l'America di Franklin Delano Roosevelt esportò un modello universale di regolazione dei mercati, di intervento keynesiano nell'economia, di Welfare State e investimenti pubblici nei beni collettivi;

sarebbe troppo comodo, e sostanzialmente inesatto, attribuire questo disastro alla sola Amministrazione Bush o alla destra americana. Dai tempi di Ronald Reagan anche larga parte dell'America progressista e democratica è stata soggiogata dall'egemonia culturale del neoliberismo economico. Dalle privatizzazioni, dalla benefica deregulation anti-monopolistica, dalla giusta valorizzazione dello spirito d'impresa e del dinamismo dell'economia di mercato, si è scivolati progressivamente verso qualcosa di molto diverso. Si sono stravolti i valori e i principii essenziali del liberalismo fondato sui contropoteri e l'etica della responsabilità.

Si è teorizzata sempre più apertamente la capacità dei mercati di auto-regolarsi. Il potere dell'alta finanza e della grande industria si è annesso le istituzioni che dovevano essere le guardiane indipendenti dell'economia, della moneta e del credito. Alla guida dei massimi organi di controllo e di vigilanza sono stati chiamati coloro che dovevano essere controllati e vigilati. Le authority sono diventate succursali subalterne delle lobby. È in questo groviglio di conflitti d'interessi che affondano le radici antiche del disastro attuale;

all'Europa non conviene certo aspettare che siano le future potenze - Cina, India, Russia - a negoziare con l'America le nuove regole del gioco dell'economia di mercato. In questa fase di transizione e di incertezza, mentre le potenze emergenti non hanno veri modelli alternativi da proporre, l'Unione europea deve pretendere dagli Stati Uniti l'apertura di un tavolo di negoziato sui nuovi principi di regolazione della finanza globale. I danni che Wall Street e i debiti americani stanno infliggendo al mondo sono più che sufficienti: autorizzano ad esigere che l'America elabori insieme al nostro Paese un sistema di controlli e di vigilanza globale, per impedire il ripetersi di una crisi simile;

la tanto decantata autoregolamentazione del mercato si è dimostrata totalmente incapace di mantenere il sistema su binari funzionanti. Il fatto che anche i fautori e gli organizzatori della deregulation economica siano giunti a questa conclusione non dovrebbe creare l'illusione che esiste un consenso sulle analisi e sulle contromisure necessarie;

la crisi, che ha avuto un'accelerazione esponenziale negli ultimi 10-15 anni, è in realtà partita con la decisione del 15 agosto del 1971 di sganciare il dollaro, moneta dei pagamenti internazionali e del commercio mondiale, dal valore delle riserve auree. L'oro, che non ha qualità magiche, serviva solamente ad ancorare il valore del dollaro e delle altre monete a un riferimento reale. Da quel momento si sono permessi la crescita cancerosa di capitale fittizio, l'affermazione di un sistema di cambi monetari fluttuanti e il progressivo sganciamento della finanza, soprattutto quella speculativa, dagli andamenti sottostanti dell'economia reale produttiva;

il sistema finanziario e monetario sempre più deregolamentato e sottratto ai controlli preposti, ha minato ogni forma di governance dando così origine ad una serie di bolle finanziarie, fagocitando i settori industriali, commerciali e agricoli produttivi;

la bolla speculativa finanziaria più pericolosa e fuori da ogni controllo è quella dei cosiddetti prodotti finanziari derivati. Secondo le stime della Banca dei regolamenti internazionali (BRI) di Basilea, il valore nozionale dei derivati Over The Counter (OTC), cioè quelli trattati fuori dai mercati ufficiali e non registrati sui bilanci delle banche e degli altri operatori finanziari, ammonta a oltre 600.000 miliardi di dollari, con un aumento medio esponenziale annuo del 25 per cento. Basta paragonare questa bolla speculativa, inesistente 20 anni fa, al Pil mondiale, calcolato intorno a 55.000 miliardi di dollari a prezzi correnti, per avere la fotografia della crisi;

più recentemente, e con una pressione sempre crescente, questa speculazione in derivati (future, eccetera) si sta impadronendo di settori produttivi strategici come l'energia, il petrolio, le materie prime e i prodotti alimentari, provocando artificialmente impennate inflazionistiche sui prezzi che avranno conseguenze drammatiche anche sul piano sociale, migratorio, ambientale, politico e militare;

gli Stati e i Governi, le banche centrali e altre simili istituzioni, che sono stati sempre più esautorati dal processo di deregolamentazione, adesso sono chiamati dalle stesse banche e società finanziarie in crisi a intervenire con i soldi pubblici a coprire le perdite, a iniettare nuova liquidità in un sistema fallimentare;

sempre più governi e istituzioni chiedono a gran voce una nuova architettura monetaria e finanziaria globale, una Nuova Bretton Woods, come il governo russo e quello cinese, tutti i Paesi emergenti e recentemente, a nome di grandi organizzazioni politiche e sociali, anche un gruppo di leader della socialdemocrazia europea guidato dall'ex cancelliere tedesco Helmut Schmidt. L'Italia è stata pioniera in queste iniziative: recentemente è stato il Ministro dell'economia e delle finanze Giulio Tremonti a farsi promotore della Nuova Bretton Woods, ma già nel 2005 una mozione per una Nuova Bretton Woods presentata dall'allora onorevole Mario Lettieri (che avrebbe successivamente ricoperto, nel corso della XV Legislatura, la carica di Sottosegretario di Stato per l'economia e le finanze), venne dibattuta e approvata dalla maggioranza della Camera dei deputati;

come nella conferenza del 1944 tenutasi nella città di Bretton Woods nello stato del New Hampshire (USA), dove si incontrarono i rappresentanti dei governi del mondo occidentale per definire un sistema di relazioni economiche e monetarie per regolamentare la ricostruzione del dopoguerra e i futuri rapporti internazionali, oggi i capi di Stato e di governo di tutto il mondo, affiancati da istituzioni internazionali e anche da gruppi privati interessati, devono ritrovarsi per esercitare la loro autorità congiunta e collettiva, per definire le nuove regole di un sistema monetario e finanziario capace di sostenere lo sviluppo di tutti i partecipanti e affrontare le sfide globali del futuro;

considerato inoltre che, potrebbero essere presi come spunti significativi della Nuova Bretton Woods le seguenti proposte elaborate in collaborazione con l'economista Paolo Raimondi, presidente dell'Associazione "Diritti Civili - Nuova Frontiera":

riforma del sistema monetario, reintroducendo tra l'altro: a) la stabilità di un sistema moderno di cambi fissi, modificabili solamente nel contesto di accordi sottoscritti dalle parti e agganciati agli andamenti delle economie reali; b) l'ancoraggio ad un sistema di riserve auree oppure a un paniere di materie prime e/o di monete da stabilire; c) la definizione di una nuova moneta o di un paniere di monete (quindi non più solamente il dollaro) accettato nel sistema dei pagamenti internazionali; d) controlli contro la speculazione sui cambi; e) controlli sui movimenti di capitali; f) definizione dei nuovi compiti delle organizzazioni internazionali come il FMI e la Banca Mondiale, il cui ruolo è stato stravolto nelle crisi recenti;

riforma del sistema finanziario, attraverso tra l'altro: a) il congelamento dei prodotti derivati esistenti; b) l'introduzione per il futuro di regole più stringenti per gli accordi privati OTC, per prosciugare la bolla dei derivati; e per definire il loro funzionamento futuro; c) l'obbligo di negoziazione in borsa dei derivati, di standardizzazione, di autorizzazione da parte di un'autorità di controllo; d) la non detraibilità fiscale delle attività svolte nei centri off-shore; e) l'interdizione delle attività speculative degli hedge fund, delle operazioni di cartolarizzazione (emissione di titoli sulla base di altri titoli di debito); f) adeguata tassazione sia sulle operazioni finanziarie speculative che sui redditi provenienti dalle suddette operazioni; g) il sostegno del settore bancario e creditizio pubblico e privato necessario e indispensabile alla politica di investimenti reali e produttivi;

riforma del sistema commerciale, attraverso tra l'altro: a) la revisione dell'accordo istitutivo del World Trade Organizations; b) la promozione e il sostegno di grandi investimenti infrastrutturali a livello continentale nei settori dei trasporti, energia, comunicazioni, R&D, eccetera; c) creazione di organismi di finanziamento (bond produttivi) di simili progetti come ad esempio previsto dal "Piano Delors"; d) riforme fiscali favorevoli agli investimenti e al riutilizzo virtuoso dei profitti nel sistema produttivo; definizione di principi doganali, di protezioni sociali e di garanzie ambientali in un nuovo trattato di unione commerciale globale,

impegna il Governo a lavorare con urgenza, insieme al Parlamento e alle altre istituzioni competenti a livello nazionale, europeo e internazionale, affinché la riforma della Nuova Bretton Woods, cioè la riorganizzazione del sistema monetario e finanziario internazionale in crisi di collasso, sia messa come primo punto dell'agenda al prossimo summit del G8 programmato all'Isola della Maddalena in Sardegna nel luglio 2009.

Azzurro... hai già inserito lo stesso messaggio in un post che hai appositamente aperto... va bene che "repetita iuvant"... ma mica semo cecati....