Questa discussione ha avuto 107 risposte

[vidra]

Luca W, su 8-Apr-2009 11:15, dice:

Credo che la Moldova abbia ancora bisogno di un partito comunista al governo. Il popolo non è ancora pronto ad un cambiamento. Non vi sono i presupposti economici e di maturità per una svolta liberale capitalista.

        

[marcuzzzo]

Aplause prostilor

[Rick]

marcuzzzo, su 8-Apr-2009 12:09, dice:

Ora,e visto che stiamo parlando di fatti, vediamo come la Moldova è rispetto agli altri paesi: Polonia,Ungheria,Romania,Bulgaria

DEVI METTERTI UNA VOLTA PER TUTTE IN TESTA

CHE

LA MD guidata dai filo rumeni per tutti gli anni 90

E' CROLLATA miseramente !

Il suo PIL si era ridotto ad un terzo

(sino al 1990 i moldavi guardvano ai rumeni come ai parenti poveri ! ! ! )

e la cosa + intelligente che questa gente ha saputo fare

è stata scatenare una guerra civikle al suo interno !



TI RISULTA CHE UNGHERIA O POLONIA  O ROMANIA

abbiano avuto guerre civili al loro interno ?


QUESTO HANNO REGALATO ALLLA MD I FILO RUMENI !

[Rick]

marcuzzzo, su 8-Apr-2009 12:55, dice:

Aplause prostilor

Questa e pura e semplice demagogia , uzzo !

riempi la mancanza di autentici argomenti di denuncia

con il solo presupposto che chiamarsi comunista

comporti implicitamente tutta una serie di colpe .



DIMMI ANCHE TU

UNA SOLA COSA DA COMUNISMO REALE IN MD !

marcuzzzo, su 8-Apr-2009 12:15, dice:

questa è una grossa panzana: perfino l'Ucraina che non ha le carte in regola per entrare tra i paesi capitalisti è piu' avanti della moldova.
Basta solo guardare l'abnorme apparato statale, il numero degli effettivi nei corpi di polizia e nell'esercito. Nell'incapacità di trasformare a livello industriale tutta quella pattumiera di industria pesante,eredità del comunismo,in un qualcosa di dinamico e moderno.

Sinceramente allo stato attuale no vedo come la Moldova possa commerciare o sperare di ottenere qualcosa dai paesi occidentali,anche perché non ha nulla da offrire. Vive ancora sotto l'ombrellino di Mosca.

MA TU

LA SAI LA DIFFERENZA TRA UN PAESE CAPITALISTA ED UNO COMUNISTA ?

Sai com'è , ho idea che non ne hai  la minima idea .......

[marcuzzzo]

L'hai detto tu: fino al 90' i moldavi guardavano ai rumeni come i parenti poveri, solo che nel frattempo e grazie agli amici comunisti che si sono susseguiti al governo a chisinau, la moldova è restata ferma al palo.
Mentre gli altri paesi,non soggetti alle pressioni interne ed esterne di Mosca e che fanno parte integrante dell'UE da qualche anno,hanno migliorato considerabilmente gli standard di vita.

Non c'e' niente da fare, è un fatto.

Chissà perché Voronin,credendo che il popolo sia im******e come la tipa di cui sopra che posta avatar con gli applausi,lancia accuse al governo di Bucarest, e magicamente si tappa gli occhi davanti all'influenza russa nell'area.

Rick, su 8-Apr-2009 13:10, dice:

Questa e pura e semplice demagogia , uzzo !

riempi la mancanza di autentici argomenti di denuncia

con il solo presupposto che chiamarsi comunista

comporti implicitamente tutta una serie di colpe .
DIMMI ANCHE TU

UNA SOLA COSA DA COMUNISMO REALE IN MD !
MA TU

LA SAI LA DIFFERENZA TRA UN PAESE CAPITALISTA ED UNO COMUNISTA ?

Sai com'è , ho idea che non ne hai  la minima idea .......

certo, ma dimmi tu allora qualcosa di CAPITALISTA in moldova..
per favore poi, non venirmi pure tu col SOCIALISMO di mercato...

[Rick]

Luca W, su 8-Apr-2009 11:48, dice:

Rick non conosco come te la moldova, mi baso su quello che vedo andandoci spesso.
Sono d'accordo che statalismo non sia sinonimo di comunismo. Però credo che qualsiasi forma di governo accentrata su un unico premier, porti ad una divisione delle ricchezze , molto "gestita".
La privatizzazione non può avere efficacia se un governo accentratore  gestisce leggi ed economia. In mancanza di una vera  opposizione, m'insegni che non ci può essere una democrazia ed è normale che i giovani cerchino, non solo una vita pianificata, ma un qualcosa di più che metta in risalto le proprie capacità.

a prescindere che stiamo parlando di una repubblica semi presidenziale

in cui gioco forza il ruolo del presidente è di primo piano

ma in MD non esiste affatto una sola figura politica accentratrice !

BAsterebbe ricordare il sindaco di Kishine , dorin Chirtoaca ,

o lo stesso Rosca anche se si è venduto al PCRM

o ancora Urucheanu , vecchia volpe gia sindaco anch'esso di Kishinev .


Il vero problema della "mancanza di una vera opposizione2 è che l'opposizione è incapace di organizzarsi !

Guarda a queste elezioni , i 3 partiti di opposizione sono stati capaci di annunciare una loro possibile

bada bene .... possibile

coalizione di governo solo a qualche giorno dalle elezioni


PRIMA E PER MESI

sono stati solo capaci di far corsa a se

e solo quando hanno capito che nn ce l'avrebbero fatta

hanno cercato l'accordo in extremis .

marcuzzzo, su 8-Apr-2009 13:13, dice:

L'hai detto tu: fino al 90' i moldavi guardavano ai rumeni come i parenti poveri, solo che nel frattempo e grazie agli amici comunisti che si sono susseguiti al governo a chisinau, la moldova è restata ferma al palo.

SENTI ....... VERAMENTE

io non so + come dirtelo

e mi viene pure il dubbio che tu non sia in buona fede e ti interessi solo fare disinformatia !

VAI SU WIKI
che un tempo frequentavi assiduamente
e guarda di chi sono i governi dal 1989 in poi !

SCOPRIRAI CHE NN ERANO GOVERNI COMUNISTI

ERANO GOVERNI DI FILO RUMENI

SINO AL 2001 !

[Rick]

marcuzzzo, su 8-Apr-2009 13:13, dice:

certo, ma dimmi tu allora qualcosa di CAPITALISTA in moldova..
per favore poi, non venirmi pure tu col SOCIALISMO di mercato...

LA PROPRIETA' PRIVATA PUO' BASTARE ?

UN SISTEMA DI DIRITTO COMMERCIALE CON SOCIETA' PRIVATE DI  CAPITALI PUO ESSEE UN SEGNO ?

IL MULTIPARTITISMO TI DICE NIENTE ?

LA LIBERTA DI INIZIATIVA PERSONALE SIGNIFICA QUALCOSA ?


UNA BORSA VALORI CON LIBERO SCAMBIO DI AZIONI é DA PAESE COMUNISTA ?

LA PROPRIETA FONDIARIA PENSI SIA COMPATILE CON IL COMUNISMO ?

si potrebbe andare avanti all'infinito

ma a te ne ho chiesta UNA !

DIMMI ANCHE UNA SOLA COSA CHE POSSA DEFINIRE LA MD UN PAESE DAL COMUNISMO REALe !

[marcuzzzo]

Le società di capitali controllate dallo stato esistevano anche in epoca sovietica. :-)

Il multipartitismo alla sovietica: vale a dire una costellazione di partiti e partitini composti da ex esponenti del partito comunista l'ho già vista. :-)

La mancanza di libero accesso all'informazione

Il blocco delle frontiere

Guarda caso poi,sia il volume di affari verso l'occidente è insignificante, sia gli scambi commerciali e la produzione industriale.

Perché? perchè l'occidente non ha un c***o da prendere dalla Moldova,che commercia ed esporta prevalentemente verso i paesi ex-sovietici

Se devi mettere su il teatrino Rick,almeno fallo bene.. :-)