Moldova-mms.com | News dal Regina Pacis | Seborganelmondo |
|
|
I missili russi in Transnistria
#1
Inviato 15 February 2010 - 17:07:48
I ribelli moldavi della regione di Transdniestria sono pronti ad ospitare missili tattici russi nel caso Mosca lo chiedesse.
Continua a leggere questa notizia
Lo hanno fatto sapere le agenzie stampa russe, citando il leader regionale Igor Smirnov.
La Romania, che confina con la Moldavia e che fa parte della Nato, ha approvato invece in questo mese il progetto Usa di dispiegare sul territorio missili intercettori, suscitando la reazione di Mosca che si è detta preoccupata e ha chiesto spiegazioni.
La Russia, tra l'altro, ha anche minacciato di dispiegare a sua volta missili tattici Iskander vicino al confine con la Polonia, in risposta al piano degli Usa che intendono istallare elementi del loro scudo missilistico sia in Polonia che in Repubblica Ceca.
"Non siamo contrari", ha detto Smirnov, secondo quanto riportato dall'agenzia Interfax. "Per quanto riguarda gli Iskander, abbiamo già detto da tempo che siamo pronti".
Smirnov ha detto che la proposta alla Russia è legata proprio al progetto di Washington di istallare elementi del suo scudo nell'Est Europa.
-- Sul sito www.reuters.it le altre notizie Reuters in italiano. Le top news anche su www.twitter.com/reuters_italia
Paolo Borsellino
GUTTA CAVAT LAPIDEM NON VI, SED SAEPE CADENDO
#2
Inviato 16 February 2010 - 09:20:11
silvano, su 15-Feb-2010 18:07, dice:
Continua a leggere questa notizia
Lo hanno fatto sapere le agenzie stampa russe, citando il leader regionale Igor Smirnov.
La Romania, che confina con la Moldavia e che fa parte della Nato, ha approvato invece in questo mese il progetto Usa di dispiegare sul territorio missili intercettori, suscitando la reazione di Mosca che si è detta preoccupata e ha chiesto spiegazioni.
La Russia, tra l'altro, ha anche minacciato di dispiegare a sua volta missili tattici Iskander vicino al confine con la Polonia, in risposta al piano degli Usa che intendono istallare elementi del loro scudo missilistico sia in Polonia che in Repubblica Ceca.
"Non siamo contrari", ha detto Smirnov, secondo quanto riportato dall'agenzia Interfax. "Per quanto riguarda gli Iskander, abbiamo già detto da tempo che siamo pronti".
Smirnov ha detto che la proposta alla Russia è legata proprio al progetto di Washington di istallare elementi del suo scudo nell'Est Europa.
-- Sul sito www.reuters.it le altre notizie Reuters in italiano. Le top news anche su www.twitter.com/reuters_italia
Spesso queste notizie vengono presentate come dei giochi fra superpotenze.
Ma c' è una leggera differenza fra i missili che la Nato intende dispiegare e quelli che la Russia minaccia di dispiegare.
Quelli della Nato sono un sistema molto sofisticato di intercettori. Ossia servono per colpire e distruggere eventuali altri missili in arrivo. Insomma uno scudo per difendersi.
Quelli della Russia sono invece dei missili distruttori. Servono per distruggere con esplosioni atomiche i paesi vicini.
Mi sembra che si tratti di una differenza non da poco.
Purtroppo l' idea che hanno Russi della difesa risulta ancora alquanto primitiva.
L' idea in parole povere è questa:
"Tu metti i missili per difendere i paesi miei vicini, che stanno in quella che io considero la mia sfera d' influenza? Questa è una grave minaccia per me. Non posso tollerare che i miei vicini si difendano. Allora io schiero dei missili ancora più potenti, o più vicini, per distruggerli. Così devono rendersi conto che stanno nella mia sfera d' influenza."
Direi che come atteggiamento non sembra né pacifico, né rassicurante.
#3
Inviato 17 February 2010 - 21:26:37
missili tattici russi ahhahahhaa
con cosa li accendono? Con il fiammiferi ?
alla Russia conviene entrare nella Nato cosi' la finiranno di fare i bambinetti...
.
#4
Inviato 17 February 2010 - 22:04:31
Rudy, su 16-Feb-2010 10:20, dice:
Ma c' è una leggera differenza fra i missili che la Nato intende dispiegare e quelli che la Russia minaccia di dispiegare.
Quelli della Nato sono un sistema molto sofisticato di intercettori. Ossia servono per colpire e distruggere eventuali altri missili in arrivo. Insomma uno scudo per difendersi.
Quelli della Russia sono invece dei missili distruttori. Servono per distruggere con esplosioni atomiche i paesi vicini.
Mi sembra che si tratti di una differenza non da poco.
è
una piattaforma di lancio missilisitica
punto e basta .
Poi ci puoi mettere quel che vuoi , anche i fuochi d'artificio a capodanno
ma nel delicato calcolo per il mantenimento del'equilibrio delle forze in campo
contano per quel che sono :
piattaforme di lancio missilisitiche .
A parte questo ,
vorrei farti notare che come al solito
da buon occidentale indottrinato e convinto di essere sempre e cmq
dalla parte del bene e del giusto
metti sullo steso piano un progetto annunciato e quasi certo
degli USA
con una boutade di Smirnov che non ha avuto nessun fondamento a Mosca .
Mi sembra
che dovresti chiarirti un po' le idee quindi
prima di pontificare e suggerire giudizi affrettati
e ragionare sul fatto che
al momento
l'unica cosa certa è la volonta USa/Nato di piazzare dei missili ,
cosa che non prelude certo al disarmo ed alla distensione .
MA si sa , i cattivi sono sempre di la , giusto ?
#5
Inviato 17 February 2010 - 22:11:07
XCXC, su 17-Feb-2010 22:26, dice:
con cosa li accendono? Con il fiammiferi ?
alla Russia conviene entrare nella Nato cosi' la finiranno di fare i bambinetti...
Ahhahah ,
saranno mica quegli stessi russi
che da anni portanno nello spazio con i loro missili gli americani
visto che il loro Shuttle
non gliela fa + ed ora andrà pure in pensione
lasciando di fatto il programma spaziale USA
TUTTO nelle mani di questi stessi missili russi ?
#6
Inviato 18 February 2010 - 11:51:37
Addirittura alle notizie di questi giorni, Obama confermava che non saranno più finanziati i vari progetti di sviluppo e missioni nello spazio cosmico finche la crisi economica-finanziaria non migliorerà
"{C}{C}When you were born, you cried and the world smiled. Live your life so that, when you die, you can smile and the world will cry{C}{C}"
"{C}{C}Quando sei nato piangevi ed il mondo rideva. Vivi la tua vita in tal modo che quando morirai, tu potrai ridere, mentre il mondo piangere.{C}{C}"
"Cind ti-ai nascut plingeai iar lumea ridea. Traieste-ti viata in asa fel ca atunci cind vei muri sa poti zimbi iar lumea sa plinga."
- Proverbio Cherokee-
#7
Inviato 18 February 2010 - 22:05:28
Rick, su 17-Feb-2010 23:04, dice:
al momento
l'unica cosa certa è la volonta USa/Nato di piazzare dei missili ,
cosa che non prelude certo al disarmo ed alla distensione .
MA si sa , i cattivi sono sempre di la , giusto ?
XCXC, su 17-Feb-2010 22:26, dice:
alla Russia conviene entrare nella Nato cosi' la finiranno di fare i bambinetti...
Il problema è che la NATO ormai è diventato un organismo obsoleto e malfunzionante, nato per contrastare il blocco sovietico, ora, che il nemico principale non c'è più, sta facendo le crepe da tutte le parti - basti pensare come i membri europei della NATO "vanno d'accordo" con gli stessi USA. La Russia invece già da anni propone un sistema comune Europeo di Sicurezza, ma i politici a Bruxelles fanno i finti tonti.
Paolo Borsellino
GUTTA CAVAT LAPIDEM NON VI, SED SAEPE CADENDO
#8
Inviato 19 February 2010 - 08:44:54
io dico che per combattere, nel prox futuro, cinesi e musulmani dobbiamo unire Russia, Europa, Giappone e USA....
tutti gli altri se ci amano ci seguano altrimenti diventeranno Stati canaglia
.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
|