MOLDAVIA: PARTITO COMUNISTA VINCE LEGISLATIVE COL 50% DEI VOTI - ASCA - Agenzia Stampa Quotidiana Nazionale

Credo che la Moldova abbia ancora bisogno di un partito comunista al governo. Il popolo non è ancora pronto ad un cambiamento. Non vi sono i presupposti economici e di maturità per una svolta liberale capitalista.

Un capitolo a parte per il tuo paragonare Ceausescu a Voronin .

Tu sai vero che per avere uno stato comunista non basta che al governo ci sia un partito comunista

perchè .......

se tanto mi da tanto ,
anche in italia durante il governo prodi avevamo al governo un partito comunista , rifondazione .

Oltretutto
in Eu la MD non è di certo l'unico paese ex comunista ad avere poi un ritorno di fiamma con un governo comunista !

La MD non è un paese comunista per il semplice fatto che i dogmi del comunismo non sono assolutamente applicati NESSUNO !

Non c'è partito unico , non c'è negazione della proprietà privata non c'è collettivizzazione non c'è inibizione dell'iniziativa privata

C'E' solo un nome , che a voi sembra tutto , ma che in realtà non è niente !


PEnsa te che qualche mese fa il governo dei £comunisti" aveva varato un piano di priviatizzazioni

e ad opporsi con maggior intensità è stato  proprio Filat  

Trovo gli interventi di rick molto pertinenti. Condivido moltissimo ciò che scrive.

Luca W, su 8-Apr-2009 11:15, dice:

LA MD E' UN PAESE CAPITALISTA !

Rick, su 8-Apr-2009 11:19, dice:

Lo trovo un paese ancora statalista.

Rick, su 8-Apr-2009 11:18, dice:

Ma va?    Certo, le voleva fare LUI le "privatizzazioni"... a modo suo, come ai tempi del "governo" Luchinschi

Luca W, su 8-Apr-2009 11:28, dice:

le due cose non sono in antitesi , l'italia è stata sino agli anni 90 un paese profondamente statalista senza essere comunsita !

Lo statalismo tra l'altro sta ritornando prepontemente d'attualità per combattere la crisi

E NEGLI STESSI USA la statalizzazione del sistema bancario sta li a testimoniarlo

SENZA OMBRA DI DUBBIO

Rick, su 8-Apr-2009 11:35, dice:

Rick non conosco come te la moldova, mi baso su quello che vedo andandoci spesso.
Sono d'accordo che statalismo non sia sinonimo di comunismo. Però credo che qualsiasi forma di governo accentrata su un unico premier, porti ad una divisione delle ricchezze , molto "gestita".
La privatizzazione non può avere efficacia se un governo accentratore  gestisce leggi ed economia. In mancanza di una vera  opposizione, m'insegni che non ci può essere una democrazia ed è normale che i giovani cerchino, non solo una vita pianificata, ma un qualcosa di più che metta in risalto le proprie capacità.

Rick, su 8-Apr-2009 11:12, dice:

Non ci siamo capiti: a partire dalla stessa base (comunismo), nel 89' c'erano aree piu' prospere e aree meno prospere, tra queste sicuramente c'era la Moldova e la Lituania. Ma queste ultime comunque,benché godessero di una relativa prosperità all'interno del sistema sovietico non si potevano paragonare minimamente con il piu' misero dei paesi occidentali.

Ora,e visto che stiamo parlando di fatti, vediamo come la Moldova è rispetto agli altri paesi: Polonia,Ungheria,Romania,Bulgaria

Rick, su 8-Apr-2009 11:19, dice:

questa è una grossa panzana: perfino l'Ucraina che non ha le carte in regola per entrare tra i paesi capitalisti è piu' avanti della moldova.
Basta solo guardare l'abnorme apparato statale, il numero degli effettivi nei corpi di polizia e nell'esercito. Nell'incapacità di trasformare a livello industriale tutta quella pattumiera di industria pesante,eredità del comunismo,in un qualcosa di dinamico e moderno.

Sinceramente allo stato attuale no vedo come la Moldova possa commerciare o sperare di ottenere qualcosa dai paesi occidentali,anche perché non ha nulla da offrire. Vive ancora sotto l'ombrellino di Mosca.